Бортжурнал с наносферами

Что я с этим трафиком не делаю, очень быстро он выстраивается в непроходимый затор, причем во многих местах сразу. Чтобы сделать хоть что-то позитивное начал делать контракты. В коде ковыряться чтобы понять что там за формулы мне не хочется, поэтому сыграл одну партию и записал все контракты которые мне там предлагали чтобы исследовать их статистически.
All contracts in payload game of 2019-12-13. Ещё список контрактов из Хоккайдо полученных многократными ресетами: contracts from Hokkaido and other tables

Стоимость контракта зависит от distance и weight. Формула price=0.2*weigh*(distance+100). Время на доставку тоже зависит от этих же параметров но как-то менее очевидно. Откуда же берется distance? Надо заметить что "расстояний" в payload как минимум 4: одно указываемое в контракте, второе показываемое одометром, третье показываемое одометром на хайвее и четвёртое это время по часам умноженное на скорость по спидометру. distance из контракта не очень хорошо коррелирует с показаниями одометра если ехать из одного города в другой. Ключом к пониманию оказался список контрактов из Хоккайдо. Если отсортировать их по расстоянию, оказалось что самой далёкой от Хоккайдо префектурой payload считает префектуру c несколько пессимистично звучащим на русский слух названием Hyougo. На карте она не то чтобы в самом центре, но довольно близко к нему. Зато в списке префектур внутри игры она почему-то на последнем месте. Остальные идут примерно в том порядке если идти из Hokkaido в Kagoshima, а вот Hyougo выбивается. Наверное про неё забыли, а когда вспомнили, вставили в самый конец. В общем, distance это расстояние между элементами списка (умноженное на 100). Вдобавок в обратную сторону оно всегда на единичку меньше. Наверное off by one error прокрался.

Кстати о числах. Чтобы заработать миллион (и выиграть) потребовалось 120 контрактов. При этом проехал 516600 игровых километров за 13 игровых дней. (игровое время примерно в 30 раз быстрее реального, то есть это больше 10 реальных часов). Средняя скорость при этом была, как легко подсчитать около 1600 км/ч что бы там спидометр не показывал.

10 часов это как-то много. Я точно помню что я как-то сел и прошёл за один присест. Не мог же я 10 часов просидеть? В смысле з'їсти то він з'їсть, та хто ж йому дасть.

Написал ешё один лабиринт из книжки Дэйва Филлипса. http://nsg.upor.net/game/dp/straight.htm

На удивление нетривиальным оказалось придумать как сделать управление. С клавиатурой понятно, куда стрелочку нажимаем, туда аватарчик и бежит, а вот чтобы мышкой было интуитивно понятно что происходит -- не уверен что получилось. Если будете пробовать, пожалуйста опишите в чем трудности. А то мне, по понятным причинам, не видно.

Головоломки, кстати, довольно трудные. Я пока не все решил. В оригинале их предполагалось решать водя пальцем по бумажке. Не знаю каким надо быть монстром чтобы удерживать в памяти какие клетки уже посетил, а какие ещё нет.

Попалась мне как-то книжка с лабиринтами. Обычно книжки такого типа имеют целевую аудиторию детей до шести лет, но не в этом случае. Автор приложил немало усилий чтобы лабиринты а) можно было в принципе решать водя пальцем по картинке и б) это было нетривиальной задачей для взрослого.
К сожалению как книжка называется я не помню, и в залежах найти её не могу. Хотя точно знаю что где-то лежит, затаившись.

Одна из серий лабиринтов называлась "color path". Хитрость в том, что дорожки раскрашены в три цвета и проходить их надо в последовательности красный-жёлтый-зелёный-красный-жёлтый-зелёный-... Теоретически можно водить пальцем, но практически я всё время сбивался "какой там у нас сейчас цвет?" Я уже писал про это и даже программку написал на msx basic (https://nsg21.dreamwidth.org/47342.html).

Проблема с этим подходом в том что если я таки хочу эти головоломки поразгадывать, то запускать для этого эмулятор неудобно, так что они так и пролежали неразгаданными все эти годы. А тут, раз уж у меня всё равно рот уже открыт, написал на javascript, любуйтесь.
http://nsg.upor.net/game/dp/color-path.htm

И вот что я заметил. На msx basic писать было в разы проще. В js несмотря на все эти "облегчающие разработку" фреймворки, на практически бесконечную производительность целевой платформы (что позволяет забить на оптимизацию и реально облегчает дела), на то что вообще, js гораздо гибче и выразительнее msx basica, так вот, несмотря на всё это, дофига просто писанины и суеты. В смысле больше чем было там и времени на написание ушло больше. Причём, это не случай "в молодости водка была вкуснее" -- всего-то пару лет назад писал, по горячим следам, можно сказать, сравниваю.

Это в догонку, типа, к предыдущему. Куда, типа, катится мир.

PS: амазон всё помнит: книжка называется The Zen of the Labyrinth : Mazes for the Connoisseur by Dave Phillips

На выходных игрался 3ds-ом (в зельду). Я ожидал что 3д экран будет бесполезной перделкой, но через несколько часов игры поменял мнение на противоположное. Фокус в том, что если в 3д некоторое время пристально всматриваться, создаётся иллюзия что экранчик стал гораздо больше, что есть несомненный бонус. Плюс Зельда вообще игрушка красивая, а в 3д ещё красивее.

Нижний экран играет при этом важную роль: туда выводится всякая дополнительная информация, типа назначения оружия кнопкам, карты, жизнь/энергия и это очень кстати. Если бы она была на основном (крохотном) экранчике, то вся красота бы пропала, а если бы в это 3д ещё и приходилось пальцами нажимать, так и вообще бы эффект пропал.

И ещё я думаю что критчно то что экран маленький. На большом бы 3д или не работало бы или работало нестабильно. Даже так нужно смотреть под определённым углом и расстоянием, но рамки достаточно широкие, это не мешает. На большом такой бы фокус не прошёл.

В общем маленький экран + доп экран для тыканья пальцами делает возможным и полезным 3д. Интересно, продают ли они такой экран отдельно и есть ли на него документация чтобы егом можно было к чему-нибудь ещё подключить.

и псевдографика. Мои две самые любимые вещи. Наткнулся в интернете на новый (для меня) тип лабиринта и сделал его на MSX Basic. Жаль, не в 3 строчки.



Надо пройти от входа на самом верхнем уровне к выходу на самом верхнем уровне. При этом подуровни 1—3 являются точными копиями верхнего уровня.

В принципе, программа не нужна, можно просто пальцем провести, если не слабО.

Если же вы не любите псевдографику, как люблю её я, то вот так выглядит оригинал:



Гуглить надо "fractal maze", а придумал эту прелесть Mark J. P. Wolf.

На днях вышла пре-альфа версия игрушки Cogmind и я в неё играюсь.

Это такой roguelike, но приятное отличие в том что действие происходит от лица робота который пробудился от саспенда на свалке. В традиционных roguelikах мне не нравятся все эти "мечи и магия". Мне трудно понять почему чтение свитка может перенести меня в другую часть пещеры, или как именно окунание двуручного меча в пузырёк со святой водой (которых, кстати, в кармане помещается 100 штук минимум) улучшает его убойную силу вдвое. Короче, в scifi я могу поверить, а в fantasy нет. Да и вообще это как-то не близко, поскольку магии не бывает.

Заинтересовала меня игра в основном потому что автор (который её разрабатывал на протяжении многих лет) вёл блог, где очень интересно рассказывал о поворотах авторской мысли и трудностях и особенностях написания rogulikов, а я этот блог иногда почитывал.

После почти двадцатилетнего перерыва написал игрушку в три строки на MSX BASIC.
Условное название "Into the Woods"





Игрушка генерирует односвязный лабиринт бесконечной высоты, по которому нужно идти вперёд. Сначала написал как попало, получилось не так чтобы много, но и не так чтобы мало, строчек 50. На вид в три строки ну никак не умещалось. Но решил попробовать всё равно. Выкинул всё к делу не относящееся, типа заставку и экран game over. Посклеивал строки, повыкидывал пробелы. Всё равно много. Переписал один кусок, потом другой, потом что-то куда-то передвинул. В какой-то момент всё стало почти помещаться на одном экране. Строк было ещё многовато (6 что ли), но уже стало видно что может и получиться. Как именно дошло до этой стадии, я так и не понял, но после этого уже было дело техники.

Алгоритм генерации не то чтобы особо сложный, но и не совсем тривиальный. Отдельно генерируются вертикальные и горизонтальные стенки, отслеживается связность клеток текущего ряда в двунаправленных списках, эти списки постоянно сливаются/разделяются. Плюс аватарчик бегает параллельно всему этому, и его нужно задвигать вниз когда стенка на него опускается, опять же, конец игры надо определять. В общем, как это всё в три строки влезло, самому не до конца понятно.

Вспомнил ощущения -- достаточно дзенские ощущения.

С удивлением обнаружил что прекрасно помню многие тонкости и хитрости. А что подзабыл -- очень легко вспоминается, нужен только совсем небольшой хинт. Сравниваю с тем что учил 10/5/1 год назад -- как-то нашёл программу, явно мою, с моими комментариями, так я даже языка не опознал на котором она была написана. Дата -- 2008 г.

Вот так-то, детишки, учите вещи в молодости, потом -- это просто перевод продукта.

Поправил javascript для игрушек vetka и vetka6x. Теперь работает в хроме.
Долго не мог разобраться почему vetka6x работает на одной странице и не работает на другой -- код был абсолютно идентичный. Разница была в первой строке html: один начинался просто

<html>
...

а второй:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<html>
...

Видимо это заставляло браузер их по разному интерпретрировать. Что именно не нравилось html4, я не разобрался, но заменил строчку на заголовок html5 и всё заработало.

Поправил одну из своих javascript игрушек, морской бой. (http://nsg.upor.net/game/b/bs.htm)
Изначально я её писал когда был в основном интернет експлорер, соответственно, туда закралось достаточно несовместимых расширений чтобы она не работала с w3c броусерами что пришли следом.
Теперь работает в хроме, надеюсь что и в остальных тоже будет.

Программа родилась как попытка разработать достаточно хорошую стратегию игры, которая чаще выигрывает, чем проигрывает у нормального человека. Плюс хотелось оценить преимущество, которое имел бы компьютер в игре с норамальным человеком. Я предполагал что оценивать преимущество можно будет путём накопления статистики игр интернет посетителей, но не собрался/не осилил базоданновую часть.

Через столько лет добрался до игрушки Terraria. Увидел её за 7.50 на xbox и решил поиграть. На PC она у меня не пошла потому что на PC слишком много отвлекающих факторов. Лучше всего она описывается первой фразой какого-то ревью: "This is NOT a 2D Minecraft". Это помесь уже упомянутого Minecarft (потому что мир можно перестраивать без каких-бы то ни было искуственных ограничений), платформеров (потому что надо прыгать с платформы на платформу и собирать грибы по дороге) и RPG (потому что нужно постепенно бить всё более крутых монстров из которых вываливается всё более полезное добро, которым можно бить ещё более крутых монстров). Имеется мультиплеер, начинать можно кооперативно, и переходить к PvP в ендгейме, или сразу команда на команду с эскалацией гонки вооружений (не пробовал потому что не с кем).